Article du parisien

Un petit article parut sur le site du parisien (et peut être dans le journal):
http://www.leparisien.fr/home/maville/articles.htm?articleid=291871780

On appréciera moyennement certains termes employés, comme "arme" où cette magnifique phrase "Ils « jouent à la guerre » dans les bois et les bâtiments désaffectés d'un ancien hospice."

Franchement, cet article est écoeurant de par ses termes et de par ce qu'ils démontre (notament l'"émotion" du député)...

Journaliste maladroit ou article tous simplement con?

Pour ma part c'est un texte maladroit plus qu'autre chose, avec un journaliste qui n'a malheureusement pas utilisés les bons termes... Et une preuve flagrante que ce pays sombre dans la connerie pure et simple, avec un sentiment de peur de la part de gens qui ne cherchent même pas à comprendre (mais en même temps ils sont français...)

Blacoxp.

J'avoue que l'article est très maladroit, il fait paraitre l'airsoft comme une partique illégale dès le début, et utilise des termes inapropriés, notament "10€ pour la réplique enfant" sachant que les mineurs n'on pas légalement acces a l'airsoft...

ya rien de choquant dans cet article, il dit juste la vérité, il essaie pas de dénigré l'airsoft, justement il explique ce qu'est l'airsoft, et quelles sont les capacités des répliques, les gens ne le savent pas forcement, la preuve, yen a qui connaissent meme pas ce sport

Rien de choquant?

Mets toi à la place 2 sec de quelqu'un qui n'a jamais entendu parler de l'airsoft:

Citation :

Face aux répliques d'armes de poing, notamment le Colt 6,35 ou encore le Smith et Wesson 357 magnum mais aussi le Manurhin, le pistolet des policiers, sans oublier la célèbre Kalachnikov et le Famas, le fusil d'assaut de l'armée française, certains n'en croient pas leurs yeux.

EUh... Super la tournure de phrase hein... Je doute que quelqu'un qui voit ça deloin comprenne que face aux répliques d'armes, ce sont d'autres répliques.

Rien d'étonnant d'ailleurs dans la réponse d'une personne:

Citation :

« On dirait des armes authentiques, c'est impressionnant, déclare un homme. Je suis surpris que l'on puisse commercialiser ce genre de marchandises. »

Le français a VU, le français à parler... Mais je doute qu'il se soit vraiment pencher sur le déroulement d'une partie avant de parler.

Présentation de l'Airsoft?

La seule chose que l'article fait dans ce sens, c'est expliquer que ça tir des billes, qu'il faut des lunettes de protection et qu'on joue "à la guerre" (mon dieu, qu'elle vision de l'airsoft bien suprficiel).
Mais c'est une bien belle définition bien superficiel comme il faut ça dites moi...

Quid de la législation? Interdiction aux mineurs, puissance, normalement jouable sur terrain privée et compagnie?
Ah si, ils font réfgérence à l'article du 24/03/99
Mais quel clampin moyen ira se renseigner?

Enfin bon, ce n'est que mon avis, et je ne suis pas le seul à penser ça, loin de là... Cet article n'est pas bon pour notre image, il n'apporte rien de plus, si ce n'est conforter certains que cesont des armes.

moi j'ai pas du le comprendre comme vous alors, pourtant s'est bien explique que se sont des jouets, et que ca ne traverse pas la peau

Oui mais dit comme ca ...

Une bonne explication aurait mieux tourné du type :

"L'airsoft est une pratique utilisant des répliques d'armes réèles à échelle 1:1 alimenté par une batterie ou par du gaz, tirant des billes en plastique de 6mm a une puissance inférieur a 2 joules ce qui les classe dans la catégorie des jouets.
Ces répliques sont utilisé lors de parties ou des joueurs s'affronte sur des terrains boisé ou d'anciens batiments désafectés où les joueurs portent obligatoirement des protections occulaires et donc le but est mis en place par des scénarios parfois aussi poussé que les films holywoodiens tel que des assaut contre des céllules terroriste ou des conquetes de terrain."

au lieu de se plaindre comme ça rien ne vous empêche de cliquer sur écrivez nous en bas de la page et de leur expliquer!!!!